新威尼斯官网app:我们能否关注现实问题的真实领域或一个维度

因此，在探讨马克思主义哲学与德国古典哲学传统的关系时，能否拓展马克思主义哲学在思想史和现实史上的发展？我们能否关注现实问题的真实领域或一个维度，避免概念哲学或思辨哲学？马克思主义哲学研究的侵入和对实践问题的理论回答已成为哲学研究者面临的问题。这不仅直接关系到对马克思哲学本质的认识，而且直接关系到以中国经验为基础对中国社会主义现代化道路的理论阐释。

中国政法大学李德顺教授明确指出：在讨论马克思主义哲学与德国古典哲学的关系时，应该从马克思的角度来看待德国古典哲学。而不是用德国古典哲学来肢解和改造马克思主义哲学。这一问题是我国学术界面临的重大而实质性的课题。2020年11月28日至29日，以“马克思与德国哲学传统”为主题的“第20届马克思“马克思与德国哲学”等相关课题进行了深入探讨。“黑格尔与马克思哲学”与“德国社会政治哲学”研究。

马克思与德国古典哲学的关系马克思在讨论普劳东时指出：“他是如何从表面上理解科学辩证法的秘密的，另一方面又是如何认同思辨哲学的幻想的，因为他没有把经济范畴看作是历史和物质生产发展的某个阶段。适当生产关系的理论表达，但荒谬地认为它是一个预先存在的永恒的思想。可以说，马克思提出的这一既存又永恒的思想的“哲学思想”仍然是一个谜。寻找思维的经验基础是唯物主义哲学的共同特征。然而，在旧唯物主义中，这一努力失败了。

因为它的经验基础是一个“抽象的个体”，而不是一个“简化的历史”。历史证明，不可能把复杂的心理现象和思维方式简化为纯粹的个体体验。因此，马克思认为，从事生产活动的“现实个体”是历史唯物主义的前提。只有在这样的前提下，历史才可以归结为“生产与生活”的历史，个体也可以是当代历史上的个体。